今天實驗室的書呆子學長開心得跑來找我聊天
[別說我如此尖酸刻薄的叫他 等下就會提出證據]
說他中午時跑去 Ithaca Mall 添購衣鞋和剪頭髮
所以想跟我分享其實他也是會去買衣服的
[好啦 其實是因為我一直說他穿衣品味很差]
不過具有跟柯南一樣敏銳推理邏輯的我
馬上就發現他漏洞百出
[亦或說是對逛街這項崇高活動的不尊敬]
因為他只不過從實驗室消失兩個多小時
就完成了慢跑，剪頭髮，買衣服和買鞋子四項活動
有眼睛的人來評評理
後三項中的任何一項活動
都可以花超過兩個小時的時間
如果能在這麼短的時間內處理完全部的事情
這不就表示其實他根本沒用心在做造型這件事情上嗎
不過基於他人很好再加上我人也很好的緣故
[後面那點比較重要]
我還是小小的稱讚他一下
但身為友直界代言人的我
還是悄悄透露了一點輕熟男應有的穿衣原則
“Clothes are for Fashion, not for Function”
雖然對他來說有點深奧
但在此與大家共勉之
以下照片分別是我在愚人節時在他手上寫的假刺青
[我騙他這個中文的意思是猛男]
以及他個人偏愛的穿衣風格
[說他是書呆子應該不過份吧]
鬼扯蛋了這麼久
其實接下來才是重點
因為眼尖如鷹的我在他跟我炫耀所買的新鞋時
馬上發現那雙鞋跟他上上雙鞋一模一樣
因此我二話不說的直接逼問他是不是買一樣的鞋款
沒想到天底下竟然有人真的會買同樣的鞋款兩次
俗話有言道“好馬不吃回頭草”
[好啦 我知道這句話不是這樣用的]
但他立刻開始狡辯這雙鞋有多好穿又多好穿
逼我第二度發出聲明搞
“Shoes are for Fashion, not for Function"
不過這個事件倒是提醒了我另一件重要的事情
也是所謂的“舊鞋理論”
人們常常對舊有的事物存有不客觀的回憶
只記住好的部份而忽略不好的部份
而這要命的思考邏輯往往會造成
對現在或未來諸多事情的錯誤判斷
因此我在想我對美國許多過於主觀的批判
是否也是導因於舊鞋理論呢
好比這週剛好是 Cornell 的櫻花季
校園內簇簇粉粉白白
好似微醺帶笑的雙頰
因此我約了同學在樹下野餐賞櫻
但心中揮之不去的是兩年前在東京的回憶
這美好的回憶就像無情的小偷一樣
竊走我欣賞美景和創造新回憶的能力
剛開始還不自覺
但事後想想越發覺得不對勁
因為我總不能永遠拿“除卻巫山不是雲”的邏輯
來當自我封閉的藉口
因此我需要新的思維
想想人類基因突變的機率大約是百萬分之一 (1/1,000,000)
而一年大約有 15 百萬秒 (15,000,000)
所以按照這個突變自然法則
我猜每人每年平均會有 15 秒鐘產生思想突變
而在傻瓜學長那 15 秒鐘的“新舊鞋”辯解中
我的思想產生了突變
讓我重新思考
如果我總是因為過去美好的回憶
而拒絕創造新的美好回憶
或許我才是那個穿著舊鞋的傻瓜
看來是該買新鞋的時候了
[只希望這個突變是個好的突變]
